Hur Man Hjälper Dig Att Rätta Vetenskapliga Fel I Bibeln

Säg adjö till PC-krascher och fel. Klicka här för att ladda ner.

Under det förflutna hjälplösa har några av våra läsare avslöjat att de upplevt vetenskapliga fel i Bibeln.Nya testamentets manuskript innehåller fler mångfald än ord:Han förklarar många defekta kosttillskott med grundläggande fakta och trevlig vetenskap:En tråd av mat och hjälplösa naiva djur:Du kan vara extremt omoralisk… följande är några exempel:Kallar äkta logik:

“â€

Vilka komplexa fakta finns i Bibeln?

tyngd. Job 26:7. Han breder ut nordens stenplattor över svagt utrymme; han svävar vanligtvis ovanför området ovanför ingenting.Vattnets kretslopp. Job 26:8. Han täcker haven med den här mannens moln, men atmosfären håller inte tummarna runt din familjs midja.Jordens kärna. Job 28:5.

Vad händer med en person

En healer

och sedan en shaman inför den nya stackars medborgaren kunde och se varueffekten av en drog eller en fantastisk operation utförd utan ceremoni med bluffar? Nästan samma sak uppstår för regnmakaren när klimatologen för närvarande dyker upp, eller för den specifika spåmannen som faller från himlen i händelse av att lärarna tar elementära teleskop i händerna.

– Christopher Hitchens, Gud är inte stor[1]

Bibelvetenskapliga utmaningar hänvisar till bibliska uttalanden som sätts i samband med verifierbara vetenskapliga data. Nackdelarna relaterade till bibelstudier är utomhusfelet (att Bibeln har fel kring omvärlden) och det andra inre felet (som strider mot att se till att du bibelundervisar).

Bibliska vetenskapliga fel representerar skäl som strider mot tidigare biblisk vetenskaplig kunskap som ordförråd.

Vad är vetenskap?

När man tänker på och/eller om idén inte är metodisk, är det värt att hålla i hjärnan vissa praktiker av all vetenskaps filosofi. En av dem är alla antaganden om metodologisk naturalism. Detta säger dig att övernaturliga förklaringar är, hela vägen genom en mening, a Priori förbises från vetenskapliga resonemang. I annan text, konceptuellt, om ett förslag sägs vara bra, så är det kanske inte vetenskap.

Denna upptagenhet med metodologisk naturalism är också relaterad till problemet med falsifierbarhet – denna idé är att du kan hitta några teoretiska medel genom detta ett påstående som skulle kunna motbevisas i restorder för att det ska vara kosmetiskt. Det finns till exempel inget tips på att ett påstående som “Gud introducerade världen i torsdags med grovt åldrande” kan testas plus vederläggas. Och om det inte kan avslöjas kan det inte ens teoretiskt väl beprövat vara falskt (falsifierat) och kan alltså inte vara ett vetenskapligt påstående. Ett lite annorlunda problem med vederläggning kan vara om påståendet ofta är förfalskbart och falsifierbart, och om det faktiskt visas har förfalskats en gång. Till exempel är det självsäkra uttalandet “Jorden utom universum bildades med sju dagars mellanrum” ett giltigt och förfalskbart faktum, och det är också lätt att förfalska. Därför är varken postulatet Varken “Sista torsdagen” eller presentationen av den särskilda skapandet av den sjunde dagen verkligen “vetenskaplig” – utan av en version av skäl.

Få fart på din dator idag.

Om du upplever datorfel, krascher och andra problem, oroa dig inte - Restoro kan hjälpa dig! Denna kraftfulla programvara kommer att reparera vanliga problem, skydda dina filer och data och optimera ditt system för bästa prestanda. Så oavsett om du har att göra med den fruktade Blue Screen of Death eller bara lite allmän långsamhet och tröghet, kan Restoro få din dator tillbaka på rätt spår på nolltid!

  • 1. Ladda ner och installera Reimage
  • 2. Starta programmet och logga in med dina kontouppgifter
  • 3. Välj de datorer du vill skanna och starta återställningsprocessen

  • En annan vetenskap är huvudfrågan om signaler. Bevis är att det är väsentligt för den traditionella metoden – om inga bevis för närvarande hittas för en planerad hypotes kanske den inte ens överstiger den lägsta tröskeln för testacceptans.

    Tvivel i bevis är också nära förenat med begreppet inkriminerande frågor. Enkelt uttryckt hävdar den här tråden att ansvaret gentemot den vissa (eller boken) som gör varje anspråk är sant – det överlägsna motbeviset av påståendet är inte det som är tredje parts ansvar.

    Stora misstag

    vetenskapliga fel i bibeln

    Dessutom, även om den här artikeln fokuserar på områden där skrifterna förvränger hälsorelaterade detaljer, är det viktigt att inleda att en bokstavlig läsning av den specifika Bibeln också inkluderar grov vetenskaplig misstag inom kosmologi, biologi, geologi och helt enkelt lingvistik. För mer information om vart och ett av dessa ämnen, se de identiska artiklarna.

    Skapande på sju dagar

    Idén som jorden och universum utformade på sju dagar för flera tusen olika år sedan är helt ovetenskaplig. Universums era beräknas inom cirka 13,8 miljarder år, och för närvarande bildades jorden för 4,5 miljarder år sedan. Förbättringen mellan dessa två datumintervall var betydligt större efter sju antal dagar. För de bibliska litteralisterna som ger skydd åt den 7 000 år gamla moderna världen, kommer det att finnas flera rader av dokumentation mot samtida skapelse i kombination med – i en mer expansiv mening – mot idén.

    Mänsklig evolution

    Påståendet som experter hävdar att män och kvinnor är det ultimata resultatet av en superskapande händelse i slutet av denna sjudagarsperiod kan beskrivas som olämpligt. Faktum är att bevisen för de flesta människor och andra djur som utvecklats över tiden kontinuerligt under tidsperioder som sträcker sig genom att använda cirka 3 månader till 4 tusen år anses överväldigande.

    Global översvämning

    Det finns inga bevis på en förändringsflod i Bibeln.

    Torn Av Babylon

    Hur många utmaningar har Bibeln hittat?

    50 000 fel utöver skriftmotsägelser.

    Finns det praktiskt taget fel i Bibeln?

    Skrifter som bokstavligen är inspirerade av Gud och visar den mycket exakta ursprungliga betydelsen av bidragsgivaren får inte innehålla fel. Att definiera “Gud inspirerad” och därför “original design” kommer att bli den svåraste delen. Under de fortsatta tvåtusen åren måste felbara människor som kommer med smyga sig in i någon med vissa misstag och fel.

    Det kommer inte att finnas några språkliga bevis för att föreslå produkter relaterade till händelserna om Babelstornets myt.

    Biologi

    Eninsect Atomy


    vetenskapligt misstag i bibeln

    Allt som gömmer sig att gå på sina fyra ben anses normalt vara äckligt för människor. Men vid den tidpunkten är bevingade djur som går över alla fyra som kan tas: de som har ledade ben så att du kan hoppa på marken. Av de flesta av dessa kan alla typer av gräshoppor, gräshoppor, cricket och gräshoppor tuggas. Men alla varelser med motsatta vingar också fyra ben är äckliga.

    Medan vissa kan betrakta detta som ett vetenskapligt misstag, har J.P. ett “påstående”:[3]

    Är detta deras användbara misstag eftersom insekter har 9 ben istället för fyra, och dessutom har “kycklingar” två ben istället för två? Hänvisningen till “kyckling” bedöms och tas av vissa skeptiker att en referens, och kanske, men någon sorts ord som användes här var “oof”, som vet att det helt enkelt betyder ett djur med kycklingvingar – detta är samma ord som används för ordet (fluga) 7. Referens båda offren inkluderar insekter. Men det kanske finns ett äntligen bättre – och mycket mer korrekt – svar.

    Skaffa den bästa programvaran för PC-reparation för Windows. Löser garanterat alla dina datorproblem.

    Scientific Error In The Bible
    Blad Naukowy W Biblii
    Nauchnaya Oshibka V Biblii
    Errore Scientifico Nella Bibbia
    Wissenschaftlicher Irrtum In Der Bibel
    Erreur Scientifique Dans La Bible
    Error Cientifico En La Biblia
    Erro Cientifico Na Biblia
    Wetenschappelijke Fout In De Bijbel
    성경의 과학적 오류